Чем отличается конструкция пзс и кди сканеров

Обновлено: 17.01.2025

Тестируем планшетные сканеры: Genius Color Page-Slim 1200, Canon CanoScan Lide 30 и hp Scanjet 2400

Похоже, что времена, когда в состав компьютерной периферии для домашнего применения входил только принтер, проходят окончательно. Многие вообще считали, что принтер входит в состав ПК по умолчанию, просто нужно выбрать модель компьютера с определенным типом принтера, и все. Еще недавно далеко не в каждом офисе можно было встретить сканер, а о домашних сканерах и не мечтали. Почему пользователи игнорируют сканеры, непонятно, ведь самые недорогие из них стоят значительно меньше $100. Забавно смотреть, как человек, имеющий у себя дома компьютер с принтером, бегает копировать какую-нибудь бумажку в ближайший магазин, где есть ксерокопия. Прежде чем мы перейдем к описанию протестированных сканеров, уточним: что нам дает наличие сканера

Сканер Canon CanoScan Lide 30

Компания Canon давно и весьма успешно производит сканеры под торговой маркой CanoScan. Модель CanoScan Lide 30 использует контактный датчик изображения (CIS, Contact Image Sensor), поэтому сканер очень компактный и легкий. У него нет блока питания, потому что электропитание он получает по интерфейсу USB. При том, что цена составляет около $130, его оптическое разрешение равно 1200х2400 dpi, а интерполяционное разрешение 9600 dpi, что достигается программным путем. Разрядность представления цвета составляет 48 bit (input), но понятно, что на один цвет все-таки используются 8 bit. Сканер имеет стандартный TWAIN-совместимый драйвер ScanGear CS и приличный набор программного обеспечения: CanoScan Toolbox (утилита для сканирования), ArtSoft PhotoStudio (редактор изображений), ArtSoft PhotoBase (утилита для создания альбомов), ScanSoft Omni Page SE (программа OCR для распознавания текстов) и Adobe Acrobat Rider, который нужен для чтения электронного руководства по эксплуатации сканера.

Остается сказать, что CanoScan Lide 30 может работать под операционными системами: MS Windows 98, Windows 98SE, Windows Millenium Edition, Windows 2000 Professional и Windows XP Home Edition, Macintosh OS 9, OSX v10.1 и выше (Classic mode only). В комплект поставки входит сканер с подставкой, два диска с ПО (для различных версий OS), приличное по объему руководство по эксплуатации (в том числе на русском языке) и диск с программами для электронного офиса «Cognitive for office», от известной российской софтверной компании Cognitive Technologies Ltd. (насколько мы поняли, в основном демо либо упрощенные версии). К тому же не стоит беспокоиться о гарантии, потому что к сканеру приложен сертификат с голографической наклейкой, сообщающей, что данный сканер импортирован официально (имеется в виду белая поставка), а в прилагаемом списке авторизованных сервисных центров указан ташкентский адрес компании NG-Service. В целом сканер CanoScan Lide 30 оставляет очень приятное впечатление.

Сканер Genius Color Page-Slim 1200

Сканер hp Scanjet 2400

В комплект поставки сканера, помимо USB-кабеля и блока питания, входит диск с ПО со следующим программным обеспечением: программа обработки фотографий и изображений, программа создания мультимедиаальбомов, утилита копирования hp scanjet copy utility. Данные программы являются одними из лучших в мире в своем классе.

Диск с ПО содержит: TWAIN-драйвер для работы с OS Windows XP Professional /XP Home Edition /Me/2000/98 или Mac OS 9.1/OSX 10.1.5 или 10.2 и выше. На сканер hp Scanjet 2400 предоставляются годовая гарантия на аппаратную часть, и даже помощь по телефону (круглосуточно в течение 30 дней с момента покупки), поддерживаемая программой сервисного обслуживания. Качество сканирования с модели hp Scanjet 2400 хорошее, а с учетом того, что это сканер нижней ценовой категории, просто великолепное. Данная модель может применяться как дома, так и в офисе с небольшим объемом работ.

Выводы и комментарии

У каждого производителя имеются модели со слайд-адаптером для того, чтобы можно было сканировать слайды или фотопленки. Однако с каждым днем все большее число граждан приобретает цифровые камеры, поэтому потребность в слайд-адаптерах с каждым днем будет уменьшаться. Если вам приходится сканировать не очень часто и к качеству изображения нет профессиональных требований, то все три модели идеально подойдут как для домашнего применения, так и для небольшого офиса.

Редакция выражает признательность компании Nuron за предоставленные на тестирование сканеры.

Планетарные сканеры востребованный класс профессионального оборудования. На рынке существует большое количество моделей и модификаций. По многим параметрам они схожи, но существуют и различия, напрямую влияющие на качество итоговых изображений. Одна из определяющих характеристик — сканирующая система.

Современные планетарные сканеры делятся ни три основных вида: фотоаппаратные, устройства на основе линейных сенсоров и сканеры на матричных сенсорах. Если фотоаппараты используются в бюджетном сегменте, то линейки и матрицы конкурируют в классе высококачественных сканеров, где наиболее популярны две технологии — трехлинейные датчики ПЗС и КМОП матрицы с разрешением 70 Мп.

Рассмотрим сканеры премиального сегмента.

Какие же сканеры лучше — с ПЗС или КМОП? В этом обзоре мы постараемся ответить на этот вопрос, сравнив две технологии по нескольким параметрам.

Линейный прибор с зарядовой связью или ПЗС — это аналоговая интегральная микросхема, которая состоит из светочувствительных фотодиодов, способных преобразовывать световую энергию в заряд. Изобретенная в 1969 году Уиллардом Бойлом и Джорджем Смитом, технология приобрела широкое применение благодаря компании Sony, которая наладила производство ПЗС для своих камер.

КМОП расшифровывается как «комплементарная структура металл-оксид-полупроводник» и представляет собой светочувствительную матрицу, состоящую из набора фотоприемников. Технология зародилась еще в 60-х годах двадцатого века, но обрела популярность лишь в начале 1990-х. Дело в том, что до этого времени разрыв по основным параметрам с ПЗС был настолько велик, что матрицы на основе КМОП не получали заметного развития.

Использование в сканерах

Процесс обработки изображения в КМОП сенсоре начинается с попадания световых лучей, которые отражаются от оригинала, на поверхность сканирующей матрицы. Далее, во время экспозиции, происходит накопление заряда на светодиодах и последующее считывание полученных параметров. Это происходит в произвольной форме и зависит от момента попадания фотона на считывающее устройство.

Устройство КМОП матрицы

Путем смешения красного, зеленого и синего можно получить любой другой цвет. Одной из особенностей КМОП-сенсоров является то, что каждый пиксель регистрирует только один из этих цветов. А для того, чтобы получить остальные используют так называемый фильтр Байера.

Фильтр Байера

Важной составляющей работы матриц на основе КМОП является использование в процессе построения изображения фильтра Байера. Фильтр используется как барьер перед матрицей и пропускает только один цвет: зеленый, красный или синий. Итоговое изображение получается путем сложного арифметического усреднения информации, полученной с четырёх (зелёных пикселей в 2 раза больше, поэтому не три, а четыре) соседних сенсоров разных цветов.

Трехлинейный ПЗС сенсор

Напротив сканеры на основе линейных сенсоров ПЗС полностью захватывают красные, зеленые и синие линии, одну за другой. Далее изображение проецируется на линейный ПЗС-датчик. Линейка перемещается и поочередно захватывает красные, зеленые и синие элементы. Затем компьютер размещает линии в нужном порядке, и формирует RGB-изображение. Формирование электронного образа в полном разрешении происходит без фильтра Байера.

Фактор использования фильтра Байера напрямую отражается на контрастности и разрешении сканируемого документа. При одинаковых условиях использования ПЗС и КМОП, динамический диапазон последней зачастую значительно уступает, поскольку 2/3 цветовой информации отсекается фильтром.

Каждый субпиксель в КМОП представляется обычным пикселем, хотя фиксирует только один канал из трёх. В ПЗС-системе каждый пиксель принимает все цвета.

Разрешение — определяющий параметр для всех цифровых изображений. За счет «построчной» обработки элементов, линейный ПЗС сенсор способен формировать на каждой из линий максимальное количество пикселей.

Работа линейного ПЗС сенсора («построчное сканирование»)

С другой стороны, матрица «снимает» образ за один прием и четко ограничена в количестве точек на дюйм. Недостающие компоненты рассчитываются процессором на основании данных из соседних пикселей в результате интерполяции, что не является повышением разрешения, а лишь присвоение рядовых значений цвета близлежащих точек. Поэтому показатели разрешения линейных сенсоров, особенно при способе сканирования по «узкой» стороне оригинала, будут выше.

Процесс интерполяции (добавление значений в соседние пиксели)

Самый доступный планетарный сканер с трехлинейным ПЗС в России — ЭЛАР ПланСкан А2В. Его цена стартует с отметки 1,2 млн. руб. Аналогичный по характеристикам сканер формата А2+ на основе КМОП матрицы 70 Мп — Book2net Kiosk начинается от 2,5 млн. руб.

В противовес качеству, матрицы выигрывают в скорости сканирования, которая составляет вместе с обработкой пикселей, 1-2 секунды, против примерно 4-6 секунд сканирования ПЗС-линейкой.

Процессы оцифровки

Специфика работы со сшитыми оригиналами предполагает использование V-образного режима колыбели сканера, когда документ сканируется с неполным раскрытием. Такой процесс оцифровки включает перенос полученного образа в двумерную плоскость, или иными словами — выравнивание изображения. В этом отношении матрица уступает линейным сенсорам. Это происходит из-за того, что изображение снимается целиком, что влечет необходимость фокусировки на общей площади сканирования, обуславливая возникновение геометрических искажений по краям электронных образов и необходимость выравнивания из V-режима с помощью алгоритма компенсации перспективы. Поэтому, зачастую у сканеров с КМОП V-режим не предусмотрен или, в некоторых моделях, реализуется с использованием двух камер для каждой половины колыбели.

Характерные геометрические искажения для сканеров с КМОП-матрицей

В отличие от КМОП линейный датчик формирует образ постепенно. Дополнительно сканеры на основе линейных ПЗС оснащаются «следящими» системами лазерной фокусировки, что позволяет непрерывно фокусироваться на крайних точках документа, несмотря на перепады высоты от края страницы до корешка, тем самым обеспечивая процессор точной информацией для расчета компенсации геометрических искажений при сканировании в V-образном режиме. Поэтому выравнивание страниц у «линейных» сканеров производится более целостно.

Сканирование книги в V-режиме с последующим выравниванием

В отделе сканирования РГБ приоритет отдан сканерам на основе ПЗС сенсоров. Основной парк оборудования составляют планетарные сканеры ЭЛАР ПланСкан А2В, сканирующая система которых включает 3 ПЗС-линейки по 7500 пикселей каждая.

Отдельно стоит рассмотреть задачи по крупноформатному сканированию. Планетарные сканеры на основе КМОП матриц от формата А1 и более также в основном оснащаются сразу двумя камерами. Сделано это для улучшения показателей разрешения больших оригиналов, однако такой подход предполагает ряд компромиссов. Первым из них является необходимость программного сшивания двух половин оригинала, что даже с учетом использования продвинутых алгоритмов влечет нарушение целостности изображения, особенно при задачах высококачественной оцифровки иллюстраций или текстовых разворотов.

Второй, но не менее значимый — надежность и обслуживание. Так как обе камеры работают попеременно, ровно в два раза повышается риск поломки одного из элементов, а также увеличиваются расходы на обслуживание. Не стоит забывать, что отказ любой из камер полностью останавливает работоспособность сканера.

Стоимость производства КМОП-матриц возрастает с увеличением разрешения сенсора. Если 18 Мп матрица дешевле практически любой ПЗС-линейки, то матрица на 70 Мп уже существенно дороже. Поэтому планетарные сканеры с оптическим разрешением от 300 dpi на основе КМОП-матриц стоят дороже аналогичных сканеров на основе линейных ПЗС сенсоров.

Технология линейных ПЗС в большой степени распространена в комплексах высококачественного сканирования, которые создают детализированные изображения на формате до 2А0 без использования программной сшивки. Такие сканеры могут формировать крупноформатные изображения без геометрических искажений и потери разрешения. В зависимости от модели сканирующая система в процессе оцифровки либо движется сама, либо приводится в движение непосредственно поверхность сканирования, которая проходит под статичным блоком сканирующей системы. Серийные планетарные сканеры на основе ПЗС способны достигать значительных показателей разрешения — до 600 dpi на формате А0+ (при размере оригинала 914 мм x 1524 мм).

Пример высококачественного сканирования с применением трехлинейного ПЗС-сенсора

Наряду с этим единственный сканирующий элемент уменьшает количество узлов и расходных материалов в сканирующей системе, что повышает общую надежность конструкции и сокращает расходы на сервисное обслуживание.

Распространенной проблемой КМОП матриц является перегрев. Так как матрица в сканере находится в рабочем состоянии постоянно, зачастую в процессе длительной эксплуатации электроника нагревается и приводит к перегреву пиксельной структуры, что увеличивает цифровой «шум» скан-образов. Линейные датчики ПЗС напротив включаются только во время сканирования, поэтому такая проблема на линейных сенсорах исключена

Сравнительное тестирование

Для наглядной демонстрации работы сканирующих систем мы провели ряд тестов по ключевым параметрам. В качестве испытуемых были выбраны немецкий Microbox Book2net Kiosk на основе КМОП-матрицы 70 Мп и отечественный ЭЛАР ПланСкан А2В с трехлинейным ПЗС сенсором.

1. Цветопередача

Сканирование цветовых мишеней при одинаковых условиях внешнего освещения и настройках разрешения. Тестовая оцифровка предполагает отключение всех функций обработки.

Оба изображения тест-объекта соответствуют профессиональным стандартам, однако результат ПЗС датчика отличается точностью цветопередачи с большим количеством различимых тонов. Этот фактор не играет ведущей роли при сканировании текстовых оригиналов, однако будет весьма значительным для работы с иллюстрациями.

2. Равномерность освещения

Работа осветителей сканеров на основе КМОП не связана с технологической реализацией сканирующей системы — это, как правило, всегда независимо закрепленные лампы. Вследствие чего система имеет большую чувствительность к внешним факторам, а мощности светового потока, вынужденного рассеиваться по всей области сканирования, недостаточно для равномерного распределения света на документе. Поэтому одна из главных особенностей сканеров с КМОП — это затенение краев на изображении. Что отчетливо видно на тестовом образце.

Сканер на основе датчика ПЗС показывает более равномерное распределение светового потока. За счет синхронного LED-освещения, которое проходит вдоль оригинала постепенно, обеспечивается большая однородность освещенности документа.

3. Разрешение

Для визуального контроля и оценки оптического разрешения рекомендуется использовать тест-объект ТО-2 (ГОСТ 13.1.701-95), который поочередно сканируется на каждом устройстве под углом 45 градусов. Тест-объект содержит набор перпендикулярно расположенных групп пар линий с различной частотой. Для оценки необходимо выбрать группу, элементы которой различимы и читаемы. Значение 9.0 соизмеримо с разрешением 600 dpi

По результатам тестирования на объектах, полученных с КМОП сенсора, отчетливо читаются линий до отметки 6.3 и различаются до значения 7.1. Показатели 9.0 — неразличимы. Что, не смотря на большое количество мегапикселей в матрице (70 Мп), не соответствует заявленным производителем показателям оптического разрешения, а именно не обеспечивает 600 точек на дюйм на изображении формата А2.

На тест-объекте сканера с линейным ПЗС хорошо читается отметка 8.0 и различаются линии до значения 9.0, что в полной мере соответствует оптическому разрешению 600 dpi на формате А2.

Вывод

Проведенное тестирование подтверждает, что обе системы могут использоваться для задач профессиональной оцифровки КМОП матрица и трехлинейный ПЗС демонстрируют высокие показатели сканирования и с технической точки зрения оправдывают выбор производителей планетарных сканеров. Наряду с этим линейный ПЗС в ряде случаев показал лучшие результаты: у него выше оптическое разрешение, лучше точность цветопередачи и равномерность освещения, что обуславливается отсутствием фильтра Байера и конструктивными различиями сканирующих систем.

Дополнительным преимуществом ПЗС является возможность сканирования крупноформатных документов в высококачественном режиме без применения программной сшивки.

В целом при прочих равных существенный дисбаланс двух технологий наблюдается в цене. При сопоставимых характеристиках производство трехлинейной ПЗС существенно дешевле 70 Мп КМОП матрицы. Что отражается на итоговой стоимости планетарных сканеров. Аналогичные по классу устройства имеют практически двукратную разницу в цене.

К примеру, стоимость подопытных моделей, с помощью которых проводилось тестирование, различается кардинально. Так на сегодняшний день цена ЭЛАР ПланСкан А2В с трехлинейным ПЗС около 1,2 млн. руб., а Microbox Book2net Kiosk с КМОП матрицей 70 Мп более 3 млн. руб.

Отсюда возникает главный вопрос — какая технология лучше? Каждый решает сам и выбирает сканер исходя из своих потребностей и задач. Очевидно только одно, в России пользователи уже сделали выбор — по итогам 2016 года по данным CNews Analytics планетарный сканер ЭЛАР ПланСкан А2В на основе линейного ПЗС стал одним из самых популярных сканеров в стране и по показателям продаж существенно обогнал различные модели планетарных сканеров на основе матричных сенсоров.

Такие устройства можно разделить на два вида по типу используемого чувствительного элемента: ПЗС-сканеры (ПЗС — прибор с зарядовой связью) и КДИ-устройства (КДИ — контактный датчик изображения). Первые из них обладают хорошей цветопередачей и большой глубиной резкости, что позволяет при наличии адаптера прозрачных материалов работать со слайдами и негативами, а также без проблем переводить в цифровой вид объемные оригиналы. Правда, они недешевы в производстве. Вторые являются полной их противоположностью — КДИ-устройства отличаются малой глубиной резкости, а качество их цветопередачи в основном зависит от того, насколько плотно прилегает оригинал к стеклу сканера. Причем, в отличие от ПЗС-моделей, им не требуется внешний адаптер питания, достаточно будет 5 В, обеспечиваемых стандартным USB-интерфейсом. Также стоит отметить и их заметно меньшие размеры благодаря более простой оптической схеме. К тому же себестоимость производства КДИ-сканеров невысока.

А теперь перейдем к рыночным реалиям. К примеру, лет семь назад довольно дорогие для потребителя ПЗС-модели были очень популярны, поскольку тогда цифровая фотография еще не была широко распространена. Поэтому многие покупали этот полезный инструмент именно для того, чтобы переводить аналоговые снимки в цифровой вид и сохранять их для себя. Да и производители своими маркетинговыми акциями стимулировали спрос на такое оборудование.

А сейчас наблюдается сокращение рынка планшетных сканеров, что видно невооруженным глазом. С отечественных прилавков практически исчезли продукты таких производителей, как UMAX, AGFA, а остальные заметно сократили свои модельные ряды. ПЗС-сканеры потихоньку переходят из сектора массового спроса в сектор, предназначенный для бизнес-аудитории, профессиональных фотографов и дизайнеров. КДИ-модели как отдельные продукты влачат жалкое существование в линейках производителей, потому что изготовлять подобные изделия стало не столь выгодно.

Гораздо целесообразнее выпустить недорогое МФУ, чтобы заработать не только на «железе», но и на расходных материалах к принтеру. Да и бытовавшее некогда мнение о том, что аппараты (например, принтер или сканер) работают надежнее по отдельности, постепенно уходит в прошлое. Помимо того, стоит учитывать и влияние пресловутого всемирного экономического кризиса, который внес коррективы в планы как производителей, так и потребителей.

Поскольку поднятые здесь вопросы интересуют очень многих читателей нашего журнала, мы попросили нескольких представителей компаний, производящих подобное оборудование, высказать свое мнение по данной проблеме. Своими мыслями поделились с нами Александр Назарьев, Джозефина Сяо, Михаил Сорокин и Елена Рудневская.

Отвечает Александр Назарьев, директор департамента дистрибуции малой офисной техники «Xerox Россия»

В последние несколько лет рынок планшетных сканеров для дома и офиса заметно сократился. Чем это, по вашему мнению, можно обосновать?

Основным фактором, способствовавшим сокращению этого рынка, можно считать все большее распространение многофункциональных печатающих устройств, совмещающих в себе несколько аппаратов, в том числе и сканер. Несколько отдельно стоящих устройств занимают гораздо больше места, чем моноблок МФУ. Поэтому многие потребители отдают предпочтение МФУ, более выгодным с точки зрения эргономики и удобства использования.

В линейках многих производителей планшетных сканеров остается все меньше моделей, использующих ПЗС-матрицы. Как вы думаете, с чем это связано?

Это обусловлено преимуществами, которые предоставляет устройство, построенное на комбинации CIS + LED (КДИ + светодиодная подсветка). Пользователь, купивший такую модель, получает компактность благодаря отсутствию дополнительного блока питания, легкость применения и тратит меньше денег. Кроме того, комбинация CIS + LED позволяет сканеру практически сразу же после получения задания начинать сканирование. Устройству попросту не требуется дополнительное время для прогрева матрицы.

Однако те, кто выбирает такие модели, должны понимать, что компактные сканеры не предназначены для оцифровки большого объема оригиналов и, как правило, предлагают лишь компромиссное качество цветопередачи и разрешения. Но как уже упоминалось, большинство среднестатистических домашних пользователей не нуждаются в постоянно высоком качестве сканирования, которое требуется, например, при оцифровке фотографий или негативов.

Каким, на ваш взгляд, должен быть идеальный планшетный сканер для дома?

Наш опыт показывает, что идеального планшетного сканера не может быть. Для каждого понятие «идеальный сканер» свое. Те, кому необходимо оперативно сканировать текстовые документы, вероятно, выберут самый недорогой и компактный «планшетник» на базе светодиодной матрицы. Качество электронной версии оригинала для них отходит на второй план.

Те же, кто занимается профессиональной оцифровкой фотоматериалов или носителей с полиграфическим качеством изображения, скорее всего предпочтут дорогие сканирующие устройства с максимальной разрешающей способностью матрицы. Профессиональные устройства, как правило, являются более медленными и громоздкими, чем недорогие персональные модели. Однако если требуется сканировать исходные материалы с качеством, не отличающимся от оригинала, то скорость и компактность уходят на второй план.

Устройство, применяемое и в первом, и во втором случае, можно использовать дома. Так что, повторюсь, понятие «идеальный планшетный сканер» для каждого будет своим. Все зависит от конкретных задач, решаемых пользователем.

Как повлиял экономический кризис на планы вашей компании по выпуску новых моделей?

Кризис — это время серьезных угроз и больших возможностей. Мы очень хорошо понимаем, что залог успеха компании в постоянном движении вперед, и сейчас это для нас особенно важно. Мы, например, с начала прошлого года ускорили выпуск имеющихся продуктовых разработок и скорректировали их с учетом меняющихся потребностей рынка.

В последнее время модельный ряд наших сканеров претерпел серьезные изменения, и в первую очередь это коснулось линейки массовых устройств в отдельных сегментах, на которых сейчас сконцентрирован наибольший спрос. Чтобы максимально удовлетворить потребности наших покупателей, мы создали устройства, которые при невысокой стоимости обеспечивают довольно широкие возможности. Примером здесь может стать модель Xerox 7600.

Каким вы видите дальнейшее развитие планшетных сканеров?

Сейчас можно совершенно точно сказать, что сканеры в целом как отдельные устройства не исчезнут еще долгое время. XXI век ставит перед этими аппаратами большие задачи по оцифровке колоссального архива бумажных носителей, накопленного человечеством за последние столетия. Пока существуют бумажные носители, будут существовать и сканеры. Хотя такое утверждение и более справедливо для высокоскоростных документ-сканеров, способных работать с нагрузкой в несколько тысяч страниц за день и обеспечивать скорость сканирования до 60 листов в минуту.

Что касается персональных планшетных сканеров, то, похоже, эти устройства станут еще более «нишевыми». Уже в наши дни каждую отдельно взятую модель планшетного сканера можно четко сегментировать.

Если понаблюдать за нынешними тенденциями и попытаться спрогнозировать дальнейшее развитие рынка планшетных сканеров, то становится ясно, что недорогие домашние сканеры со временем будут переходить в состав МФУ и не станут использоваться массово в виде отдельного устройства. Те, кому не требуется печатать отсканированные оригиналы, по-прежнему будут пользоваться сканерами, т.е. ниша персональных компактных сканеров при таком сценарии очевидна.

Другую нишу, профессиональную, займут дорогие планшетные сканирующие устройства с высоким разрешением, которые также будут доработаны и усовершенствованы, чтобы рано или поздно стать более скоростными и компактными.

Отвечает Джозефина Сяо (Josefina Xiao), директор по продажам в странах Европы компании Plustek

Существует множество причин, по которым рынок планшетных сканеров заметно сократился и, к сожалению, продолжает сокращаться по сей день. Этому способствует, в частности, широкое использование МФУ для дома и офиса, совмещающих в себе функции сканера, принтера и копира, а также переход на цифровые фотокамеры.

Возможно, это обусловлено тем, что, в отличие от ПЗС-матрицы, КДИ-сенсор требует меньше затрат на производство; кроме того, он гораздо легче. Однако, несмотря на явные преимущества технологии КДИ, на рынке документ-сканеров по-прежнему используются ПЗС-матрицы.

Каким, на ваш взгляд, должен быть идеальный планшетный сканер для дома?

Здесь все зависит от потребностей и предпочтений каждого пользователя. Для одних идеальный — значит компактный и недорогой, для других — имеющий высокую скорость сканирования и хорошее разрешение. Среди множества сканеров компании Plustek любой пользователь найдет именно тот, что ему нужен.

Как повлиял экономический кризис на планы вашей компании по выпуску новых моделей?

Можно сказать, что экономический кризис не повлиял на наши планы по выпуску новой продукции. Более того, в скором времени мы готовы представить на рынке ряд новых сканеров, например OpticSlim 2600, новинку в линейке планшетных сканеров. Еще одна уникальная модель, SmartOffice PL1224, входит в семейство сканеров с автоподатчиком и возможностью подключения сразу к двум компьютерам. Также ожидаются новинки среди мобильных сканеров с автоподатчиком, одна из них — MobileOffice AD450.

Каким вы видите дальнейшее развитие планшетных сканеров?

Мы провели ряд исследований и пришли к выводу, что спрос на планшетные сканеры есть. Наша компания планирует уделить особое внимание повышению скорости сканирования и заставить аппарат работать как можно быстрее.

Отвечает Михаил Сорокин, менеджер HP по развитию категории корпоративных устройств печати

Падение рынка сканеров вполне соизмеримо с общим спадом на рынке офисной и домашней периферийной техники в кризисный период. Вместе с тем все больше и больше получает распространение оцифровка различных пакетов документов. Наиболее удобно это реализуется на протяжных сканерах и сканерах с автоматическими податчиками документов, и потому постепенно угасает внимание потенциальных покупателей к чисто планшетным решениям.

Производители ищут способы сократить затраты при производстве. Большинство технологических изменений связано именно с этим.

Каким, на ваш взгляд, должен быть идеальный планшетный сканер для дома?

Если говорить о домашнем использовании, то на первое место выходит возможность сканировать различные материалы с приемлемыми качеством и скоростью, а также надежность и компактность аппарата.

Как повлиял экономический кризис на планы вашей компании по выпуску новых моделей?

Кризис не оказал никакого влияния на стратегию развития данного продуктового направления компании HP. Именно во время кризиса HP представил наиболее перспективные модели для сканирования больших и малых объемов документов в малом и среднем бизнесе, компаниях, корпорациях. В 2009—2010 гг. представлены такие модели сканеров, как ScanJet 1000, ScanJet 3000, ScanJet 5000, ScanJet 7000, ScanJet 7000n, ScanJet 9000

Каким вы видите дальнейшее развитие планшетных сканеров?

Наибольшую перспективу имеют сканеры, обладающие возможностью автоматического сканирования целого пакета документов. Доля чисто планшетных устройств будет постепенно снижаться и останется стабильной только в узкопрофессиональных, «нишевых» областях.

Отвечает Елена Рудневская, менеджер по профессиональной технике московского представительства компании Epson Europe B.V.

Причины сокращения рынка планшетных сканеров для дома и бизнеса различны. Конечно, общая экономическая ситуация 2009 г. повлияла и на объемы потребления техники в целом, но тем не менее можно выделить и несколько отдельных тенденций.

Основная причина сокращения использования планшетных сканеров домашними пользователями — массовый переход фотолюбителей на цифровые камеры, избавляющие от необходимости сканировать фотографии и тем более пленки. Если же дело касается домашнего сканирования документов и книг, то сейчас все большую популярность приобретают так называемые многофункциональные устройства, совмещающие в себе принтер, сканер и копир. Для многих пользователей они заменяют принтеры и сканеры, позволяя экономить и деньги, и пространство на рабочем столе.

Отдельно стоящие сканеры для дома остаются актуальными для тех пользователей, которым необходимы качество и функциональность выше среднего: «ювелирная» оцифровка изображений, фотографий, слайдов и пленок или специальные функции обработки текстовых документов. Например, планшетные сканеры Epson старшей серии, такие как Epson Perfection V700 Photo и V750 Pro, по-прежнему популярны в среде профессиональных фотографов, где использование форматных камер остается распространенной практикой.

Компания Epson, в свою очередь, также делает акцент, с одной стороны, на МФУ, с другой — на «отдельно стоящие» планшетные сканеры профессионального уровня, как, скажем, выпущенная в конце 2009 г. новая модель Epson Perfection V600 Photo.

Как известно, сканеры на базе ПЗС-матрицы обеспечивают более высокое качество и, следовательно, требуют более дорогого производства, что влияет на конечную стоимость продукта. Стандартом для моделей, позволяющих оцифровывать фотопленки, являются именно такие сканеры, но, как было отмечено, количество их пользователей падает вследствие развития цифровой фотографии. А чтобы сканировать бумажные фотографии и тем более текстовые документы с приемлемым качеством, вполне достаточно сканера на КДИ-матрице.

Компания Epson нашла, как нам кажется, оптимальное решение: мы используем КДИ-сканеры в МФУ, которые выполняют в основном базовые задачи обработки документов и фотографий. А отдельно стоящие планшетные сканеры Epson работают на ПЗС-матрицах, гарантирующих самое высокое, профессиональное качество. Здесь также стоит упомянуть, что во всех последних моделях ПЗС-сканеров Epson используется светодиодный источник света, который несколько лет назад был прерогативой КДИ-технологии. Благодаря светодиоду пользователь экономит энергию и быстрее работает, а благодаря ПЗС-матрице получает самое высокое качество сканирования.

Каким, на ваш взгляд, должен быть идеальный планшетный сканер для дома?

Сканер должен обеспечивать необходимый уровень качества для требуемых задач за разумные деньги. Кроме того, он должен быть функциональным, но не слишком перегруженным сложными настройками. И конечно, современные пользователи справедливо отдают предпочтение компактным устройствам, имеющим красивый дизайн, помогающий вписать устройство в домашний и офисный интерьер.

Как повлиял экономический кризис на планы вашей компании по выпуску новых моделей?

Новые модели разрабатываются и выпускаются на все рынки. Сокращения разработок в области домашних, офисных и специализированных сканеров не происходит и не планируется. Мы уверены, что технологическое развитие и создание моделей, отвечающих интересам и актуальным требованиям пользователей, будет в ближайшие годы способствовать активизации этого и других рынков техники.

Каким вы видите дальнейшее развитие планшетных сканеров?

Пока остается потребность в сканировании документов, фотографий, изображений на пленках, слайдах и других носителях, пока идут масштабные проекты по оцифровке всего, что человечество накопило за века до появления цифровой техники, за будущее планшетных сканеров можно не опасаться.

Редакция выражает благодарность компаниям Plustek, Xerox, HP, Epson.

Лампа: cold cathode, автоматическое отключение. Лампа — с холодным катодом, после некоторого времени бездействия отключается для экономии электроэнергии.

Готовность к работе: — Под готовностью сканера к работе подразумевается время его «нагрева» после включения. Данный сканер не требует времени для прогрева.

Температура: 10-40 °С; влажность: 20-85%. Характеристики окружающей среды, при которых сканер будет нормально работать. Если предполагается использовать сканер в каких-либо нестандартных условиях, на этот параметр следует обратить внимание.

Совместимость: Windows 98, MacOS withe iMac. На совместимость тоже необходимо обратить внимание, так как от нее строго зависят рамки совместимости. Например, драйверы сканера, работавшие под Windows 98, могут отказаться работать под Windows ME.

Сравнительная характеристика ПЗС и КДИ сканеров

В связи с быстрым развитием и широкой рекламой КДИ-технологии возникает вопрос: а так ли хороши эти сканеры? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим основные особенности этой технологии и сравним характеристики.

Если сравнить основные характеристики, результат явно оказывается в пользу ПЗС-технологий. Однако и у КДИ-сканеров есть свои преимущества. Среди положительных сторон этих сканеров необходимо отметить следующие:

- Меньшие габариты. Сканеры, использующие технологию КДИ, имеют меньшие размеры и вес, чем сканеры на основе ПЗС.

- Меньшая стоимость. Вместо объектива, зеркал, призмы и самого фотоэлемента в этих сканерах используется только КДИ-линейка, что позволяет значительно снизить стоимость сканеров такого типа.

- Меньшая потребляемая мощность. Это достигается за счет применения светодиодов вместо лампы с холодным катодом. Если для ПЗС-сканера нормальная потребляемая мощность 12 Вт, то для КДИ-сканера — 2,5 Вт.

- Равномерность качества. Для ПЗС-сканеров качество сканирования может существенно различаться в центре рабочей области и по краям. Этот эффект является следствием недостатков фокусировки оптической системы и неизбежен для любых приборов, в которых используется объектив (например, в обычных фотоаппаратах). В КДИ-сканерах качество сканирования абсолютно равномерно, так как оптическая система отсутствует.

- Работа в экстремальных условиях. КДИ-сканеры гораздо менее чувствительны к внешним условиям. Например, некоторые модели сканеров могут работать, стоя на ребре (в таком случае для устойчивости им необходима специальная подставка).

В основном положительные стороны КДИ-сканеров объясняются отсутствием оптической системы. Однако в целом они достаточно поверхностные, и большинство из них не связаны с качеством изображения. В этом отношении ПЗС-сканеры явно выигрывают в следующем.

- Лучшая глубина резкости. Глубина резкости КДИ-сканеров ±0,3 мм, тогда как для сканеров с ПЗС она равна ±3 мм. Это означает, что трехмерные предметы, находящиеся на расстоянии 3 мм от общего уровня, будут нормально отсканированы ПЗС-сканером, а изображение, полученное КДИ-сканером, будет нерезким и размытым. На практике такими предметами зачастую являются развернутые толстые книги.

Читайте также: