Тренер на диване с девочкой освободили
Суд Верх-Исетского района Екатеринбурга приговорил фитнес-тренера к восьми годам колонии строгого режима. Мужчину обвинили по статье «Действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних».
Расследование этого дела началось еще осенью прошлого года. Ровно год назад 8 ноября полицейские явились к нему на работу и арестовали. Молодого мужчину обвинили в педофилии.
Это произошло после того, как 7-летняя девочка, посещавшая занятия в этом центре, сказала своим родителям, что Алексей демонстрировал ей свои половые органы.
Выяснилось, что девочка ходила в клуб юных моделей. В тот день первоклассница ушла с занятий и ожидала маму в холле. В это время туда пришел Алексей и присел на диван, где сидела школьница.
У тренера был перерыв между тренировками и он решил заполнить журнал.
На видео с камер наблюдения видно, что тренер делает записи, а девочка в это время изнывает от скуки. Через полчаса мужчина ушел, а ребенок и вовсе заснул на диване.
Очевидцы рассказали, что все это время в помещении находились два менеджера по продажам, администратор и клиентка, ожидающая своего ребенка с тренировки.
Как ранее писал «Ридус», мать забрала девочку домой, а позже в фитнес-клуб прибежал разгневанный отчим первоклассницы. Он сообщил, что дочь рассказала о сексуальных домогательствах «дяди», который прикасался к ней и показывал ей свой половой орган.
Следователи сочли, что Алексей мастурбировал при ребенке, прикрываясь журналом. Уходя, тренер взял мобильный со стола двумя пальцами. Поэтому правоохранители посчитали, что Алексей зажал свою сперму в руках.
Во время расследования было допрошено более 30 свидетелей, проанализированы видеозаписи с камер наблюдения, проведены молекулярно-генетические и психолого-психиатрические экспертизы.
На заседании суда обвиняемого поддерживали жена, мать, а также его клиенты из фитнес-клуба.
Как сообщает издание e1, знакомая Алексея задала матери девочки вопрос, как она собирается жить с таким камнем на душе. Однако женщина предпочла промолчать.
В своем последнем слове Алексей вину не признал и на протяжении 10 минут пытался убедить суд в своей невиновности. По словам адвоката, осужденный просил передать его родным, что намерен и дальше добиваться справедливости, несмотря на обвинительный приговор. Дома Алексея ждет маленький сын.
Жена осужденного Ольга намеревается «бить во все колокола», чтобы доказать невиновность мужа.
«Если получится, то я дойду и до президента и, если надо, буду ночевать в палатке у стен Кремля, но добьюсь правды Им пофигу, что человек страдает, что страдает наш ребенок. Они делают свои дела и оправдывают свои шкуры и свои погоны, трясутся за свои места», — сказала женщина.
В беседе с «Ридусом» адвокат Максим Шестопалов высказывал мнение, что следствие делало все, чтобы дело не развалилось.
«Любое освобождение из-под стражи с реабилитацией — это пробел в работе, это наказание, это снижение показателей. Кто же согласится быть наказанным?» — считает Шестопалов.
По его словам, в подобных делах от следователей поступают различные предложения.
«Предлагают признаться хоть в чем-нибудь, чтобы обосновать задержание. Обещают потом прекратить дело за истечением срока давности или по болезни», — говорит правозащитник.
Адвокат осужденного за педофилию фитнес-тренера оспорил приговор: 4 причины оправдать Сушко
По мнению адвоката Евгения Черноусова, изложенные им в жалобе доводы настолько убедительны, что должна состояться отмена приговора. Вот они.
1. Видеозапись допроса потерпевшей девочки не соответствует письменному протоколу этого же допроса.
В протокол не вошли наводящие вопросы матери девочки, которые есть на видео, а это, говорит Черноусов, — нарушение УПК, на которое не обратили внимания в апелляционном суде. Вопросы прозвучали, когда следователь фактически завершил следственное действие фразой: «Есть ли у сторон вопросы?» Психолог и мама девочки сказали, что нет. Но потом продолжили спрашивать.
Свердловский областной суд 4 апреля 2019 года сократил срок пребывания Алексея Сушко в колонии до шести лет
— А почему не внесли в протокол? Тогда все бы увидели, что это все было с подсказками матери. В кассационном суде это не оставят без внимания, потому что их [суд] создали для того, чтобы не быть какими-то зависимыми. Протокол допроса девочки, который находится в деле, — неполноценный, — считает Евгений Черноусов. — Практика говорит, если подорван сам протокол, тогда он является недопустимым доказательством. Уголовное дело сразу должно быть прекращено.
2. Нарушено право Сушко задать вопросы потерпевшей девочке.
Исключительно на ее показаниях строилось обвинение. Следователь отказал в проведении очной ставки, также не разрешили допросить девочку в суде. Такие возможности для обвиняемого, по словам адвоката, закреплены в международном праве. Следователь же ссылался на то, что малолетних потерпевших не нужно подвергать стрессу, вызывая в суд или в СИЗО. Но между тем не воспользовался возможностью провести очную ставку, например, у себя в кабинете.
— Если это право обвиняемого нарушено, то это тоже является основанием для отмены приговора, — рассказал Черноусов.
3. Апелляционный суд проявил предвзятость и необъективность.
Третий довод, на который обратил внимание адвокат, — это действия апелляционного суда. На заседание суд пригласил психолога в качестве специалиста для оценки видеозаписи, на которой Алексей Сушко якобы мастурбирует. Специалист усмотрела какие-то движения руки на видео, но ничего конкретного не заметила.
— Ее [психолога] пригласили для того, чтобы подорвать протокол допроса Сушко и другие доказательства защиты. Специалисты приглашаются только по инициативе сторон. Суд не имеет права приглашать никого по своей инициативе, — заявил Черноусов.
По мнению защитника, апелляционный суд мог заявить специалиста, которому незаконно отказали в выступлении ранее, или уточнить, почему стороны не сделали это в суде первой инстанции. Черноусов полагает, что суд тем самым проявил предвзятость и необъективность.
4. Допрошенные свидетели не увидели ничего преступного в действиях Сушко.
Еще один довод защиты — это показания свидетелей, находившихся в коридоре фитнес-клуба. Они дали показания о том, что ничего преступного в действиях Сушко не увидели. Доказательством со стороны обвинения остается только допрос девочки, это, как надеется адвокат, в кассационном суде признают недопустимым.
В ноябре 2017 года фитнес-тренер посидел на диване с девочкой, пришедшей на занятие в школу юных моделей. Следствие посчитало, что Алексей мастурбировал в присутствии ребенка, прикрываясь папкой.
Родной отец девочки заявил, что его дочь могла придумать эпизод с мастурбацией при ней взрослого мужчины из-за того, что прогуляла занятия и боялась, что ее за это будет ругать мама. Но Сушко все равно посадили.
Почему тренеру из Екатеринбурга, осуждённому за педофилию, отказали в пересмотре дела? Изучаем ответ суда
Недавно мы писали, как из-за оговора девочки пьяная компания зверски убила в Верхней Пышме мужчину. В деле фитнес-тренера из Екатеринбурга, осужденного за педофилию, в основе приговора также лежат только показания девочки. Хотя в его случае и не было самосуда, но справедливости Алексей Сушко и его жена не могут добиться уже два года.
На этой неделе мы рассказали, как тренеру Алексею Сушко, которого обвинили в педофилии из-за показаний маленькой девочки, отказали в пересмотре дела. Мы изучили этот документ и сравнили доводы обеих сторон. Сегодня публикуем основания для отмены приговора от адвоката Евгения Черноусова и ответ на них судьи .
Основание . Следователь и мать задают девочке наводящие вопросы. Это видно на видеозаписи допроса, но не отражено в протоколе
— Когда проходил допрос девочки, который является основным доказательством, следователь задавал наводящие вопросы ей и её матери. Это видно по видеозаписи допроса. И он тупо не вписал их в письменный протокол, который составлял. Не написал, поскольку в УПК написано, что наводящие вопросы следователь не имеет права задавать. Это незаконно и является недопустимым доказательством, — поясняет Евгений Черноусов.
В жалобе адвокат приводит полную расшифровку и все наводящие вопросы.
Мы приведем лишь пару примеров:
Следователь: Делал ли этот мужчина что-то странное?
(Наводящий вопрос следователя. Согласно требованиям ч. 2 ст. 189 УПК РФ о запрещении задавать наводящий вопрос, следователь должен был задать вопрос без подсказки ответа, к примеру: «Расскажите, чем был занят мужчина, что он делал?»)
Ответ девочки: Делал.
(Таким образом, полный ответ на вопрос не был получен следователем от девочки, она повторила его слова).
Следователь: Он засовывал руку в штаны или прямо отгибал штаны и трогал себя?
(Данный вопрос следователя является наводящим, поскольку девочка в ходе ее допроса не давала ранее показания, что сидящий с ней на диване мужчина «засовывал руку в штаны или прямо отгибал штаны и трогал себя». Следователь в нарушение УПК умышленно исказил показания несовершеннолетней и придумал, что якобы потерпевшая уже дала показания относительно того, что Сушко засовывал руку в карман, отгибал штаны и трогал себя.)
После вопроса следователя, не дожидаясь ответа девочки, ее мать подсказывает ей.
Мать: Вспомни, как он делал, отгибал штаны или засовывал руку в штаны?
Ответ девочки: Отгибал штаны. Ну у него она была открыта, и он трогал.
(На наводящие вопросы с вариантами ответа девочка дает тот ответ, который ей подсказали следователь и мать.)
Всего на видеозаписи было задано 73 вопроса. Из них:
- 50 вопросов задал следователь;
- 16 вопросов в нарушение требований УПК РФ задала законный представитель девочки, ее мать Шикова Л. М.;
- 4 вопроса — психолог.
При этом следователь из 50 вопросов задал 16 наводящих.
Также в жалобе адвокат отмечает, что на записи допроса девочка употребляет такие слова, которые для детей ее возраста не характерны в разговоре (например, «подозревали»), но их могли подсказать ей взрослые.
В кассационной инстанции не усмотрели наводящих вопросов матери, которые не были вписаны в протокол. Не посчитали нарушением и наводящие вопросы самого следователя, содержащие утвердительные формулировки.
— Видеозапись протокола допроса несовершеннолетней потерпевшей представлена в материалах дела и, как обоснованно отмечено в судебных решениях, полностью соответствует содержанию протокола, — пишет в ответ
— Видеофиксацию допроса включили для контроля, чтобы следователи не жульничали, не использовали хитрости, уловки. Это сейчас имеет такое распространение, что просто за голову берёшься. И всё равно видим, что это не работает, — сокрушается Евгений Черноусов.
По мнению адвоката, теперь любого мужчину могут посадить на основании слов девочек, наученных матерями
Фото: Евгений Черноусов
Основание № 2. На видео не видно, что совершаются преступления
— Впервые я, наверное, встречаю в практике такое, когда всё есть на видео. И место происшествия там просматривается. Вот сидит девочка, он ни разу ей слова не сказал. Только психически больной может увидеть там какие-то преступления. Сидит она, журнал у неё, он всё описывает. На видео не видно, что совершается преступление. И вдруг это преступление! Я не пойму, что происходит в судебной системе РФ. Это для чего вообще делается? И так 80% не доверяют, а тут ещё вот такая история, — говорит адвокат.
В Челябинском кассационном суде не согласились с доводами адвоката и увидели на видео подтверждение версии девочки и ее мамы.
— Показания потерпевшей объективно подтверждаются содержанием записи с камеры видеонаблюдения, — отвечает Айкашева О. С.
Основание . Апелляционный суд пригласил психолога в нарушение процедур
— Когда проходило закрытое судебное заседание, апелляционный суд пригласил психолога. Вы не поверите, по своей инициативе! Но по своей инициативе суд не имеет права никого приглашать на этой стадии, потому что все вопросы рассматриваются в суде первой инстанции. Согласно требованиям, психолога нужно было заявлять на суде первой инстанции. Не заявляли — всё! Поезд ушёл. Суд навязал психолога — это незаконно. Это грубейшее нарушение УПК, — отметил адвокат.
В этом случае судья . также приняла сторону своих коллег из облсуда, которым понадобился специалист, чтобы понять, что происходит на видео.
— Участие в суде апелляционной инстанции специалиста в области профайлинга . не противоречит УПК. Специалист разъяснила сторонам и суду вопросы, входящие в ее профессиональную компетенцию, касающиеся видеозаписей из фитнес-центра «Я — фитнес» и допроса несовершеннолетней потерпевшей, — написала судья в отказе.
Основание . Допрошенные очевидцы не увидели ничего преступного в действиях Сушко
— Непосредственные очевидцы событий, . и ., которые находились в непосредственной близости от дивана и видели паховую зону Алексея, в суде показали, что каких-либо действий тренер со своими половыми органами не совершал, — цитирует показания свидетелей адвокат Евгений Черноусов.
В челябинском суде никак не комментируют показания очевидцев, но обращают внимание опять же на показания девочки, ее мамы — Ларисы Шиковой, ее сожителя Василия Дьяконова и его друга ., приходившего вместе с ним на разборки. Все, кроме девочки, не являлись очевидцами, а были, по словам Алексея и его жены, заинтересованными лицами.
— Показания девочки согласуются с показаниями ее законных представителей ., свидетелей. и ., Поводов для оговора . потерпевшей, ее законным представителем и свидетелями не установлено, о чем правильно указано в обжалуемых судебных актах, — пишет в ответ судья .
Сам Алексей Сушко говорил, что у клуба были конкуренты, которым был выгоден этот скандал. Жена Алексея в свою очередь считает, что был сговор между матерью девочки и ее сожителем и их другом, все они хотели раскручивания этой истории. После того, как Алексея осудили, Шикова и Дьяконов предъявили ему иск на два миллиона рублей за моральный ущерб.
Дело Сушко стало контрольным в Российской Федерации
Фото: Евгений Черноусов
Основание . Девочка поначалу рассказала маме, что к ней приставал мужчина, чтобы ее не ругали за прогул занятия. После просмотра видео, где ничего нет из ее рассказа, была придумана уже другая версия
— Представители девочки (Дьяконов и Шикова) не пояснили, при каких обстоятельствах все происходило. Они попросту не знали. Им девочка сказала, что пропустила занятие, так как какой-то дядя снимал штаны и просил его трогать. Они пришли разбираться и угрожать, но после просмотра видео поняли, что ничего из того, что говорила девочка, не было. Первоначальная версия отпала, но они решили идти до конца. Поэтому после просмотра видеозаписи скорректировали свои показания, — пишет Евгений Черноусов в жалобе.
— В основу приговора верно положены показания потерпевшей. Основания сомневаться в достоверности показаний несовершеннолетней потерпевшей у судебных инстанций не имелось. У потерпевшей не выявлено склонности к повышенному фантазированию, пассивной подчиняемости и внушаемости, — пишет .
В то же время родной отец девочки говорил, что она ранее уже придумывала истории про взрослых и то же самое могло быть и тут.
В основу обвинения положены показания девочки
Фото: Евгений Черноусов
Что дальше?
— Мы всё это будем обжаловать, писать в Верховный суд. Будем спрашивать у Верховного суда, зачем они потратили государственные средства на создание надрегиональных конституционных инстанций — они не срабатывают! Для чего вообще деньги потратили, когда такие нарушения?
— У меня сейчас есть ещё ряд дел, и одно из Новосибирска. Военного, старшего лейтенанта оговорила девочка. Скандальное дело, тоже оговор девочки. Её мать научила, и мотив у неё был такой: она хотела, чтобы лейтенант связал с ней судьбу, и после отказа отомстила.
— По одному делу, с которым ко мне обратились в Магнитогорске, произошла такая ситуация: был парень, инженер, он встретился с женщиной, у которой был ребёнок. Потом они поженились, произошла ссора, и после он решил забрать совместного сына к себе. Жена сказала, что если он посмеет забрать ребёнка, она напишет заявление о том, что он педофил, который развращал неродную дочь. И она так и сделала. И он сейчас сидит. Вы поняли, что творится?
Шесть лет строгого режима: областной суд смягчил приговор фитнес-тренеру, осужденному за педофилию
Накануне Свердловский областной суд рассмотрел апелляцию по делу 36-летнего фитнес-тренера Алексея Сушко. Примерный семьянин и молодой отец оказался за решеткой в ноябре 2017 года после того, как посидел на одном диване с семилетней девочкой.
В тот день Алексей заполнял журнал во время перерыва между тренировками. Через несколько минут рядом с ним присела девочка, которая раньше времени ушла с занятий в школе моделей. На записях с камер видеонаблюдения тренажерного зала отчетливо видно, что Алексей занят своими делами, не обращая внимания на школьницу, заполняет отчет и уходит.
Однако тем же вечером ребенок заявил матери и отчиму, что видел «как дядя себя трогает». Алексея сразу же вызвали на допрос в полицию, а после задержали и отправили в изолятор. Силовики убеждены, что тренер умышленно мастурбировал на глазах у школьницы, прикрываясь от окружающих папкой.
Дело Алексея Сушко стало одним из самых резонансных в Свердловской области.
Ольга Сушко до последнего надеется, что с мужа снимут все объявления. Она готова идти вплоть до Верховного суда РФ Фото: соцсети
ВИНУ НЕ ПРИЗНАЛ, А СРОК ДАЛИ НИЖЕ НИЗШЕГО
Следствие длилось почти год. А в конце прошлого года Верх-Исетский районный суд признал тренера виновным и назначил ему восемь лет колонии строгого режима. Это на четыре года меньше минимального срока, предусмотренного Уголовным кодексом (по статье 132 УК РФ - «Насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего» минимальное наказание - 12 лет лишения свободы).
- Это был обычный день, который ничего не предвещал, - рассказывал в суде Алексей. - Все, что произошло, для меня это абсурд и бред. Виновным себя я не считаю.
Видео, из-за которого тренера фитнес-клуба обвинили в педофилии
Семья и друзья Алексея не опустили руки и продолжили бороться за его свободу. Теперь вся надежда была на апелляцию. Примечательно, что именно коллегия судий ходатайствовала о привлечении к заседанию эксперта-психолога, который был дал характеристику действиям тренера во время того, как он сидел рядом с девочкой.
- Эксперт пришел к выводу, что у Алексея есть признаки возбуждения, - говорит адвокат Евгений Черноусов, - после того как девочка села рядом с ним. Одним из признаков было указано учащенное дыхание.
И ВАШИМ, И НАШИМ?
Заседание в Областном суде затянулось почти на весь день, а приговор был озвучен лишь после двухчасового совещания. Пожалуй, такого решения не ожидал никто.
- Приговор Верх-Исетского суда в отношении Алексея Сушко изменить. Смягчить наказание по 132 статье Уголовного кодекса до шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, - огласил судья.
Неожиданный поворот событий вызвал лишь недоумение у адвоката Евгения Черноусова, который защищал Алексея.
- В моей практике это впервые, - рассказал «КП» известный юрист. – Может, у Свердловского областного суда свой уголовно-процессуальный кодекс?! Коллегия могла отменить решения суда или оставить его без изменений. Как вообще можно давать сначала восемь, а затем шесть лет колонии по статье, где указано от двенадцати до двадцати? Это что получается, и вашим и нашим?! В любом случае мы будем идти до конца и обращаться в Верховный суд РФ.
Жена Алексея Ольга продолжит отстаивать честное имя супруга и воспитывать сына. Она, как и все родственники, уверена, что дело сфабриковано следователями.
Возрастная категория сайта 18 +
«Шансы на оправдание есть»: в суде по апелляции екатеринбургского тренера, обвинённого в педофилии, изучат видео с психологом
В Свердловском областном суде начали рассматривать дело тренера Алексея Сушко, который был осужден на 8 лет за надругательство над 7-летней девочкой. По мнению следствия, в ноябре 2017 года примерный семьянин и молодой отец мастурбировал в холе фитнес-клуба, умышлено показывая все происходящее школьнице, которая сидела с ним на одном диване.
Вот то самое видео, которое легло в основу уголовного дела.
В тот день девочка пришла на занятие в школу моделей, но ушла с урока раньше и ждала маму. На видео с камер наблюдения видно как ребенок засыпает, а Алексей продолжает заполнять журнал. Тем же вечером тренера задержали и отправили в изолятор, а родители девочки написали заявление в Следственный комитет.
Видео, из-за которого тренера фитнес-клуба обвинили в педофилии
В ноябре прошлого года Верх-Исетский суд признал Алексея Виновным и назначил ему наказание с отбыванием в колонии строгого режима. Во время последнего слова он не признал себя виновным.
Его жена Ольга, как и коллеги и родственники мужа, считает, что уголовное дело было сфабрикованно. Примечательно, что родной отец девочки также заявил, что его дочь часто выдумывает небылицы и вполне допускает, что могла рассказать про «дядю, который себя трогал», чтобы избежать наказания за прогул занятия.
Сейчас к защите Алексея подключился известный адвокат Евгений Черноусов. Он будет добиваться отмены приговора и смены меры пресечения, а также пересмотра дела.
- Это якобы преступление произошло на глазах десятков людей, но суд не посчитал нужным кого-либо опросить. Все дело основано на показаниях девочки, а так не бывает. У нас есть все шансы на оправдательный приговор, - рассказал «Комсомолке» защитник Сушко.
Помимо большой группы поддержки Алексея в суд пришла мать девочки и ее родной отец Леонид Скачков. Представители пострадавшей стороны остались верны себе и отказались от комментариев.
В результате суд отложил принятие решения, следующее заседание пройдет 4 апреля. Ожидается, что на нем выступит эксперт, который поможет разобрать видео запись с камер фитнес-клуба.
Мать девочки наняла нового адвоката.
В свою очередь Ольга Сушко заявила, что у них есть «козырь в рукаве».
- Недавно со мной связалась женщина, несколько лет назад ее сына также осудили за изнасилование. Апелляция в областном суде не помогла, но Верховный суд РФ отменил приговор. Так что шансы на оправдание по-прежнему есть, - сказала жена фитнес-тренера.
Примечательно, что это не единственный подобный случай за последнее время на Среднем Урале. В декабре 2018 года в Каменске-Уральском за секс с 13-летней был осужден студент колледжа.
Возрастная категория сайта 18 +
Читайте также: