Коэффициент включения собственного веса scad металл

Обновлено: 07.01.2025

С помощью современных компьютерных программ стало возможным относительно просто и максимально точно высчитывать строительные конструкции. В текущей статье будет представлен пример того, как осуществляется расчет фермы в СКАДе.

Исходные данные

Характер внешней нагрузки, геометрическая схема и основные размеры для расчета фермы в СКАДе представлены на рис. 1.

Прочие данные представлены ниже:

Ферма шарнирно оперта на опорах А и М.
Узлы фермы шарнирные.
Ферма загружена в своей плоскости сосредоточенными силами, приложенными в узлах верхнего пояса.
Элементы фермы выполнены из стали.
Поперечное сечение всех элементов фермы — два спаренных равнополочных уголка в тавр.

Задачи текущего расчета

Для текущей задачи, как расчет фермы в СКАДе, необходимо решить следующие вопросы:

формирование расчетной плоской стержневой конечно-элементной модели.
определение напряженно-деформированного состояния модели от заданной нагрузки.
визуализирование компонентов НДС модели.

Алгоритм расчета фермы

Открыв программу SCAD, необходимо создать новый проект, выбрав при этом тип схемы 1 — Плоская шарнирно-стержневая система (рис. 2).

Построение плоской стержневой модели конструкции

Для создания схемы конструкции перейти во вкладку «Схема» и нажать на кнопку «Генерация прототипа фермы» (рис. 3). На экране появится диалоговое окно «Конфигурация поясов фермы«, в котором из выпадающего списка выбрать Трапецеидальные фермы и выбрать подходящее очертание решетки, как на рис. 1. В диалоговом окне ввести:

Полученная с помощью автоматической генерации ферма представлена на рис. 5.

Задание жесткостей элементам в SCAD

Расчет фермы в СКАДе обязательно включает в себя назначение сечений для стержней. Для этого надо раскрыть вкладку «Назначение» главной панели инструментов и нажать «Назначение жесткостей стержням» (рис. 6). В появившемся диалоговом окне активировать переключатель «Профили металлопроката» (рис. 7).

В разделе «Составное сечение» вкладки «Профили металлопроката» выбрать сечение из двух спаренных уголков, активировав крайнюю левую кнопку. Задать расстояние между уголками g = 12 мм. В каталоге «Уголок равнополочный» раздела «Полный каталог профилей ГОСТ» выбрать профиль 100х8. В ниспадающем списке раздела «Материал» назначить «Сталь качественная» (рис. 8). После чего выделить стержни нижнего пояса и подтвердить выбор, нажав зеленую галочку.

По аналогии назначить жесткости остальным элементам фермы. Полученный общий вид фермы с отображением сечений представлен на рис. 9.

Установка связей в опорных узлах фермы

Вызвать диалоговое окно «Связи» во вкладке «Назначение» с помощью кнопки «Установка связей в узлах«. В режиме «Полная замена» активировать кнопки X, Z и нажать кнопку «ОК» (рис. 10). Выделить курсором на схеме узел 10 и подтвердить выбор.

Аналогично установить связь в узле 14, установив ограничение перемещений только по оси Z. Визуальный контроль правильности постановки связей можно выполнить, нажав кнопку «Связи» панели «Фильтры отображения» (рис. 11).

Задание загружений на ферму

Расчет фермы в СКАДе в следующем шаге знаменуется назначением загружений.

Полезная нагрузка

Для приложения внешней узловой нагрузки кнопкой «Узловые нагрузки» вызвать одноименное диалоговое окно во вкладке «Загружения» (рис. 12). Ввести в поле Z значение 42 кН и нажать кнопку «ОК«. На схеме отметить узлы 1 и 9 и активировать назначение нагрузок. Аналогично добавить в узлы 2-8 нагрузку в 84 кН. На рис. 13. представлено общее загружение внешними нагрузками.

Чтобы сохранить загружение, нужно нажать кнопку «Сохранить/добавить загружение«. В диалоговом окне ввести имя загружения «Полезная нагрузка«, выбрать тип загружения (кратковременные), вид нагрузки (другие), ввести коэффициент надежности по нагрузке — 1,2. Внизу активировать «Сохранить и перейти к созданию нового загружения«. нажать кнопку «Записать как новое» и «ОК» (рис. 14).

Собственный вес

Загружение собственным весом осуществляем активацией кнопки «Собственный вес«. Задать коэффициент включения собственного веса — 1,05 (рис. 15). И аналогично сохранить загружение.

Задание комбинаций загружений

Комбинации загружений служат для того, чтобы совокупности заданных выше нагрузок с разными коэффициентами показывали в конечном счете деформации и усилия в элементах фермы. На самом деле, комбинаций можно предположить большое количество, исходя из конструктивной сложности рассчитываемого объекта, а так же предполагаемых условий его эксплуатации. В данном примере представлены простейшие нагрузки: собственный вес и полезная нагрузка, которая является отражением любой другой абстрактной нагрузки, например, снеговой.

Открыть окно задания комбинаций загружений можно из дерева проекта в подсписке «Специальные исходные данные» по нажатию одноименной кнопки (рис. 16).

Как видно на рис. 17, в текущем примере задана одна комбинация — на совместное действие полезной нагрузки и собственного веса с коэффициентом воздействия 1 (полное влияние).

Задание расчетных сочетаний усилий (РСУ)

В разделе «Исходные данные» дерева проекта раскрыть содержимое пункта «Специальные исходные данные» (нажать на знак «+»). Активировать пункт «Расчетные сочетания усилий«. В новом окне все данные введены автоматически, так что остается нажать «ОК» (рис. 18).

Статический расчет

Для выполнения статического расчета в дереве проекта активировать пункт «линейный» раздела «Расчет». В диалоговом окне нажать кнопку «ОК». После расчета необходимо ознакомиться с протоколом, убедившись, что все прошло успешно, выйти из этого окна, нажав красный крестик.

В следующей части статьи про расчет фермы в СКАДе будет рассказано про анализ конструкции и проверку ее на несущую способность.

Коэффициент включения собственного веса в SCAD

При задании в загружении собственного веса конструкций программа выдает запрос о коэффициенте включения собственного веса. Я так понимаю что данный коэффициент есть коэффициет надежности по нагрузке для собственного веса конструкций и его нужно принимать по СНиП "Нагрузки и воздействия" п.2 или я ошибаюсь??

Расчеты и конструирование. А также прочая лабуда

Это конечно всё замечательно в 11.1 придумали ( с коэффициентом), только я так и не понял, что делать если в схеме не только один металл или ж/б ?

Я наверное здесь самый непонятливый, но мне все равно неясно для чего это сделано (всегда ставлю 1) ведь коэффициент надежности по нагрузке присутствует в РСУ(что его учитывать 2 раза?) а к примеру для определения деформаций нужно насколько я знаю расчитывать с нормативными нагрузками (коэфициент надежности =1), к тому же коэфициент этот можно учесть составляя загружение из нагрузок (там есть возможность учитывать коэфициент). Я понимаю что запутался окончательно в этом вопросе, быть может кто нибудь объяснит?

например для себя решил так
- есть смысл коэфициент при задании собственного веса принимать 1
- есть смысл в РСУ включать коэфициент надежности по нагрузке (чтобы она стала расчетной)
- есть смысл в РСН оставлять коэфициент 1 для расчета по 2 ГПС при нормативных нагрузках

Дело в том, что ГаммаФ задаётся в РСУ с целью получить из расчётных нагрузок нормативные, т.е. для расчёта и конструирования по 2ГПС (в частности, по трещиностойкости). То есть целесообразно, мне кажется, задавать в загружениях расчётные значения нагрузок, а потом, если надобно, состряпать пару комбинаций для проверки трещин и прогибов, с ГаммаФ

т.е. если я передаю в РСУ нормативную нагрузку и говорю что коэффциент гама Ф такой то, то компьютер вместо того чтобы умножать на него, на него делит и получает вообще бред.

но к чему такая заморочка? где то же должна быть логика.
компьютер способен определить свобственный вес самостоятельно это и получается нормативная нагрузка, далее в ручную переводим ее в расчетную, а компьютер при расчете самостоятельно переводит ее опять в нормативную. чувствую себя блондинкой, но что то здесь не так.

а в РСН SCAD то же "делит" на коэфициент?

Все верно. В схеме задаются расчетные нагрузки чтобы получить расчетные усилия отображаемые в графическом анализе. Результаты комбинаций, нормативных загружений используются для армирования. Не нужно путать РСН и РСУ.

СКАД вычисляет вес элементов, но помимо самих элементов есть еще фасонки, болты, ребра жесткости, фланцы и прочие "наросты", которые можно учесть этим коэффициентом.
Я ставлю, как правило, коэффициент 1,3

скорее как общий коэффициент - включающий и надежность по нагрузке и вес дополнительных элементов.
в старых версиях скада это делали изменением плотности материала

ну вот тебе привет
даже в такой мелочи как учет коэффициента надежности по нагрузке
в СНиП написано одно (например 1.1 или 1.05) а вы нагло ставите 1.3. о каком соответствии расчета СНиП-у может идти речь?

Если бы это был коэффициент надежности по нагрузке - он так бы и назывался, а так у него "левое" название
Можете взять коэффициент 1,05 или 1,1, а вес дополнительных элементов задать другим загружением, тем более что точное значение их веса вы узнаете когда будете делать спецификацию в рабочих чертежах - и Вам придется для получения "точности" опять все пересчитывать

Regby, вы меня прям разочаровали. Я думал вы. а вы.
Функция эта сделана для удобства пользователя. Вы можете вручную задать собственный вес, учев все коэффициенты, какие хотите. Кстати чаще делаю именно так, что-то глючит иногда эта функция. Программа вычисляет нормативное значение веса, в загружение вводится с коэффициентом. Получаем РАСЧЕТНУЮ нагрузку. В задании РСУ коэффициенты надежности нужны для перехода к НОРМАТИВНЫМ нагрузкам и это не только С.В. РСН это уже вторично. Армирование подбирается по РСУ или как вам угодно с использованием сочетаний. Произвести сбор нагрузок по СНиП - ваша проблема. Что в программу введете, то и получите.

Regby, про то, что нагрузки в программе задаются расчетными значениями написано в любой книге по SCAD и во встроенной справке.

а вот этого не надо, никого я не обнадеживал чтобы кого то разочаровывать

есть там одна штучка - "сборка нагружений из групп нагрузок" чем она мешает выполнять данную функцию определения РАСЧЕТНОЙ нагрузки . зачем "туманить схему" если нужно стремиться к ее прозрачности?
мухи отдельно котлеты отдельно
здесь нормативная
здесь коэфициент
здесь расчетная

Определять вес конструкции умножать на коэфициент неучтенных элементов получать НОРМАТИВНУЮ НАГРУЗКУ
далее оперируя нагрузками вводя коэфициент надежности получать РАСЧЕТНУЮ нагрузку и из ТЕХ же коэфициентов потом заимствовать значения в РСУ (чтобы из них получать НОРМАТИВНУЮ )

просто с точки зрения программирования это дебильная схема (сам когда то немного составлял алгоритмы) не настаиваю на своем мнении, быть может я чего то опять не понимаю, но если пойму и осознаю то попрошу прощения у разработчиков, но пока.

даже просто человеческий фактор.
тут поставил один коэфициент тут поставил другой, где нибудь запутался. короче.

Коэффициент включения собственного веса

Инженеры подскажите как задавать коэфф.включения собственного веса для каждой отдельной пластины (слоя)?
Делаю расчет гофрированной трубы.В расчетной схеме присутствует грунт насыпи,асфальт, грунт обоймы вокруг трубы,соответственно стальная гофротруба и подушка из щебня под трубой. Ведь все эти материалы имеют различный коэфф.включения собственного веса.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом

Не знаю что это, но 3 варианта:
1. Посчитать осредненный коэффициент как частное от расчетной к нормативной, если нагрузки на одну площадь приложены
2. Задать разными постоянными загружениями
3. Дать максимальный/минимальный в запас в зависимости от рассматриваемой ситуации

Подскажите зачем вообще нужен (в SCAD++) Коэффициент включения собственного веса,если при сохранении нагрузок есть Коэффициент надежности по нагрузке.Ведь эти коэффициенты есть одно и то же. Получается вводя для металла Коэффициент включения собственного веса 1,05 и затем при сохраненнии загружения от собственного веса вводим Коэффициент надежности по нагрузке 1,05 мы то два раза один и тот же коэффициент учитываем. Это ошибка.

Не одно и то же. При задании собственного веса к элементам прикладывается расчетная нагрузка - вес профиля*коэфф.включения собственного веса. Коэфф. надежности по нагрузке нужен для того, чтобы перейти от расчетной к нормативной при проверках по второму предельному состоянию (например расчет трещиностойкости).НУ или просто можно поставить птичку напротив "номативные" во время выполнении расчета и при вычислении усилий и перемещений скад сам поделит все нагрузки, заданные как расчетные, на коэфф. надежности.

Ок. Тогда еще вопрос-Коэфф.надежности по нагрузке есть в самом scad++ так и в нормативке.А вот где найти значения коэфф.включения собственного веса для каждого слоя моей модели (грунт,гофр труба,асфальт)?? В каком нормативном документе он есть??

Я же выше написал что коэфф.надежности по нагрузке есть в нормативке-я знаю.А где там написано коэфф.включения собственного веса. Зачем вы меня путаете

Где норматив а котором написан коэфф. включения собственного веса? Вы мне пишите про другой коэфф. С этого и начался вопрос)

Я не специально путаю))) может не обратил внимание. Постоянная нагрузка берется целиком. Но коэффициент надёжности может быть и понижающим.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Что вы имеете в виду под коэффициентом включения?

С коэфф.надежности разобрался. Он как раз и прописан в СП20. Я искал именно коэфф.включения, и в каком документе его найти чтоб задать для своих слоев модели ?

----- добавлено через ~1 мин. -----

Я имею ввиду тот коэфф.который scad запрашивает при нажатии функции (значок с весами) задания собственного веса

----- добавлено через ~2 мин. -----
Скриншот завтра выложу. Я так могу и вас запутать)многие эти коэффициенты путают друг с другом

Ну так это и есть тот коэффициент, который называется коэффициент надёжности по нагрузке. Скад подсчитывает вес элемента по заданным данным, и умножает на запрашиваемое число для расчета по 1пс.

----- добавлено через 46 сек. -----
. в нагрузке уже будет результат умножения

Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Доброго времени суток. Требуется помощь в проверке схемки подпорной стены. Стенка стоит на естественном основании. Коэф-т Пастели для плитной части посчитал в кросе. Нагрузки приложил. Надеюсь на помощь более опытных коллег. И сразу вопрос, возникли трудности с определением направления армирования,т.е. в плитной части, местная ось х направлена вниз, а ось y вправо,означает ли это , что например арматуру - нижняя по х, нужно смотреть вдоль местной оси х? Тогда не понятно почему картина армирования такая, что по оси х, по которой собственно и работает плитная часть на изгиб, арматура получается меньше чем по направлению y?

Набираюсь бесценного опыта

Цель - подобрать сечения элементов каркаса рекламной установки (логотип компании на крыше). Отметка кровли ~ +25.000 от уровня земли. II ветровой район. Особенности конструкции - рама должна иметь возможность "опрокидываться" на кровлю для обслуживания логотипа. Собрал расчетную схему в SCAD 11.5 (архив с *.spr файлом в приложении). Нагрузка - 1) собственный вес рамы, вес буквы (расчетный ~ 80 кг), 2) статическая нагрузка от ветра ( 44 кг/м2), 3) динамическая - пульсация ветра.
Прошу проверки и оценки схемы.
Спасибо. С уважением, Лопушок.

Твоя труба 10х10х1 меня пугает
Сделай из трубы 50х50х3 хотя бы.. или проверь на сжатие по минимальной гибкости 150-180

Труба 10x1 выбрана не из конструктивных требований, а как минимально имеющаяся в сортаменте. Я же написал, что цель подобрать сечение. Т.е. используется постпроцессор и функция подбора сечения.
Вопрос остается прежним - укажите пожалуйста на неточности и ошибки в расчетной схеме (исходные данные - задание шарниров, нагрузки, закрепления, конфигурация связей и т.п.).

Как можно оценить расчетную схему не зная сечений? Что тогда ты считаешь? Может быть у тебя там двутавры по 50 см высотой? как ты массу конструкции тогда задаешь?

Эмм.. Вес конструкции задавался через "собственный вес" - функция, которая, как я понимаю, автоматически меняет вес всех элементов в зависимости от сечения, которое как раз таки и подобрал scad. Не в ту степь ты ушел. Если так интересно - задал я 10x1, провел расчет, постпроцессор подобрал сечения, получились ~ 45x5 . 70x5.

Здравствуйте, товарищи, выкладываю расчётную схему стропил, прошу оценить её правильность, в нагрузках от фрагмента схемы получил распор , несколько смущает величина распора ..

1. Почему у Вас концы стропил имеют жесткую заделку? По сути поворачиваться они должны без проблем.
2. У Вас стропила опираются на балку и там нет шарнирной опоры, получается, что стропилина закручивает эту балку. Не знаю на сколько это страшно, но я обычно считаю такие элементы по раздельности. Предлагаю балку убрать и поставить туда полностью шарнирное опирание с ограничением перемещения по оси Z. Расчет балки производить или по нагрузкам от фрагмента или просто от собранной нагрузки.
3. Может быть в коньке сделать шарнирное сопряжение?
4. В основном шаг прогонов принимают 500-600 мм

Всем добрый день, нужна помощь.
Расчётная схема не считается помогите разобраться в чем тут дело!
Все пересматривал уже много раз, не могу понять почему схема выдает ошибку.
Заранее благодарю.

Всем спасибо за внимание. Проблема решена-)))
Сам разобрался

1. Показались (местами) странными жесткости АЖТ.
2. Вертикальные стержни (колонны) никак не соединены с пластинами (стенами) по их длине. Ну и наложение жесткостей в этих местах.
3. Есть косячки в местах опирания перекрытия на пилоны - несовпадение узлов пластин. Да и по идее пластины в пределах размеров пилона ни к чему.
Может что-то из этого.

__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.

Суть в том, что было необходимо учесть габариты пилона, для чего они и смещались, после чего соединялись с пластиной с помощью АЖТ.
Колонны по внешней грани не сопряжены с внешними стенами т.к. это блоки ФС, и как монолит их нельзя учитывать, там колонны необходимы только для обвязки.
А проблема была вот в чем. Не знаю похоже это был глюк самого SCAD, при копировании АЖТ почему-то поменяли жесткость, в этом и была вся проблема.

Рассмотрите пожалуйста схему опоры под трубопроводы, Правильно ли я расставил ветровую нагрузку на трубопроводы(ее нужно указывать на элемент или на узел?). Да и вообще хотелось бы выслушать критику, так как начал заниматься этим совсем недавно.

Нужно упростить расчетную схему.. убрать какие-то не понятные уголки по верху стойки.. и вообще не понятно зачем нужен расчет? Определить усилия на пояса колонны можно и вручную, решетка там по наименьшей гибкости подбирается.
Задание отличных от стандартных сечений с учетом слоя коррозии? Я не знаю зачем это нужно, если только Вы обследованием не занимаетесь.

Просто я занимаюсь дефектоскопией, расчет нужен для того, чтобы определить как себя ведет опора при выявленных дефектах. А результат расчета требуют в скаде.
Подскажите пожалуйста, упрощение схемы даст более точный результат? Правильно ли я указал ветровую нагрузку на трубопровод?

А проблема была вот в чем. Не знаю похоже это был глюк самого SCAD, при копировании АЖТ почему-то поменяли жесткость, в этом и была вся проблема.

Суть в том, что было необходимо учесть габариты пилона, для чего они и смещались, после чего соединялись с пластиной с помощью АЖТ.

Ну всё равно же получилось наложение жесткостей, "по вертикали". Тогда уж надо было узлы, принадлежащие пилону, сместить вниз на пол-плиты. Ну или вверх, а элементы плиты в пределах пилона удалить.
У вас же узлы плиты, например КЭ 5347, 5348. не соединены с узлами пилона (5031, 4044. ). Вернее соединены, через АЖТ, но это как бы через одно место.
Это я к тому, что нет смысла соединять пластину с пластиной через АЖТ, они и так нормально соединятся. Разбивку плиты сделать с учетом габарита пилона, а потом при анализе результатов подбора арматуры (если в этом цель) просто не учитывать арматуру в тех КЭ, которые попадают в габарит.

Колонны по внешней грани не сопряжены с внешними стенами т.к. это блоки ФС, и как монолит их нельзя учитывать, там колонны необходимы только для обвязки.

Ну у вас тут опять же происходит наложение пластин и стержней друг на друга. Если колонны (и балки) только для обвязки (у вас сейсмика, это понятно) может их вообще не учитывать тогда в этой схеме? Ну и сердечники эти. Или у них другая цель? Они же воспринимать должны нагрузку. Не монолит, но со стеной-то они соединены? Не обязательно моделировать жесткое сопряжение. А если никак не соединяются - тогда раздвинуть надо стены по идее.

Расчет мачты в SCAD. Часть 4: создание загружений

Текущий материал — продолжение серии статей об основах моделирования геометрии и расчет мачты в SCAD, в котором качестве примера рассматривалась разработка секции. В статье описано то, как производить создание загружений в SCAD от внешних воздействий.

На любую конструкцию со стороны окружающий среды воздействует целый комплекс воздействий. Для башен и мачт основополагающей является ветер. Не стоит игнорировать так же и остальные воздействия, их все можно задать в SCAD.

Создание отдельных загружений в SCAD

Создание нагружения от собственного веса в SCAD

В SCAD реализован механизм автоматического сбора и приложения нагрузок от собственного веса. В ленте инструментов есть кнопка «Собственный вес» (рис. 1), после нажатия которой нужно задать коэффициент включения собственного веса, после чего нажать «ОК» (рис. 2).

Сохранение загружений производится по нажатию кнопки «Сохранить/Добавить загружение» (рис. 3). В новом окне нужно указать тип загружения и его название, после чего нажать «Записать как новое».

Расчетная схема с приложенными нагрузками на рис. 5.

Создание ветровых нагрузок на мачту в SCAD

Как известно, сумма ветрового воздействия состоит из статической и динамической (пульсационной) частей. Чтобы собрать статику, необходимо пользоваться руководством из СП, выдержка из которого представлена в этой статье.

Более практичная методика сбора и приложения статического ветра представлена в этой статье. Согласно ей, в пределах каждой секции собрано суммарное ветровое усилие и приложено к центру поясов.

После того, как собраны усилия на каждую секцию и приложены, расчетная схема будет иметь вид, см. рис. 6.

Создание гололедных нагрузок на мачту

Расчет мачты в SCAD нельзя проводить без учета гололедных нагрузок. Они высчитываются наиболее удобно через таблицы Excel. Согласно СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия» учитывается длина и сечение составных элементов мачты. Подробнее о сборе гололедных нагрузках расписано в отдельной статье.

После того, как на каждую секцию были высчитаны значения гололедных нагрузок, следует в SCAD в новом загружении в пределах каждой секции посередине задавать вертикальные узловые нагрузки. Полученный вид приложенных гололедных нагрузок на мачту на рис. 7.

Создание динамических нагрузок в SCAD

Примечательно, что в случае назначения динамических нагрузок, практически не следует ничего считать вручную. Для ветровой пульсации и сейсмики существуют особые настройки в специальных окнах. Подробнее о назначении ветровой пульсации и сейсмики рассказано в отдельных статьях.

Расчет мачты в SCAD и Формирование комбинаций загружений

Формирование сочетаний нагрузок позволит получить в результате искомые значения усилий в элементах и перемещений. Приницип такой, что расчетная программа просчитывает возможные совместные действия внешних усилий на сооружения.

О том, как в SCAD создать комбинации загружений, написана отдельная статья. Пример такой комбинации для рассчитываемой мачты на рис. 8. Однако, в нелинейном расчете этот раздел использоваться не будет, только в линейном.

Формирование РСУ в SCAD

В формировании Расчетных Сочетаний Усилий в SCAD нет ничего сложного. Про РСУ описано в отдельной статье.

РСУ позволяет подобрать и проверить сечение стержней по назначенным жесткостям и материалам. Пример оформления РСУ для текущего расчета мачты см. на рис. 9. Однако, в нелинейном расчете этот раздел использоваться не будет, только в линейном.

Проверка общей устойчивости системы в SCAD

Расчет мачты в SCAD требует обязательную проверку устойчивости системы. Настройка проверки общей устойчивости системы в SCAD осуществялется в отдельном окне. Для мачт коэффициент устойчивости должен быть не меньше 1.5, для запаса можно учитывать 2, поэтому его и ставим (см. рис. 10). При нелинейном расчете будут использоваться только такие загружение, которые при нелинейном расчете отмечены галочками, см. ниже.

В текущей версии на момент написания статьи, может возникать ошибка при определении устойчивости, подробнее в этой статье.

Расчет мачты в SCAD в нелинейной постановке

Для расчета мачты требуется проведение нелинейного расчета. На сайте есть отдельная статья о том, как ее задать. Требуется он для того, что ванты не считаются в линейной постановке, так как в этом случае оттяжки будут рассчитываться как обычные стержни.

Наличие возможности просчета динамики после нелинейной задачи является достоинством SCAD, так как автоматически создается линеаризованная схема.

Для текущей мачты пример оформления окна настроек нелинейного загружения на рис. 11.

Читайте также: