Угроза игрушечным пистолетом статья
Светлана Гуру (2620) Просто тут важна цель. Например, если угрожал с целью хищения чужого имущества, то это разбой.
Ст. 119 УК РФ: «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, ЕСЛИ ИМЕЛИСЬ ОСНОВАНИЯ ОПАСАТЬСЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭТОЙ УГРОЗЫ. ».
А вот как судят (на следствии и в суде), имелись ли основания, – не знаю:
вариант 1: толи с позиций жертвы – видел пистолет, не знал, что он всего лишь муляж, поэтому закономерно опасался, что застрелят;
вариант 2: толи раз пистолет – муляж, значит оснований опасаться убийства не было.
Опираясь на свою какую-никакую но юридическую грамотность, скажу,
что если бы я был законодателем или председателем Верховного суда России,
то я бы постановил судить по первому варианту.
Судить по первому варианту нужно вот для чего:
Эдак каждый преступник, имеющий настоящий пистолет,
купит в дополнение к нему в «Детском мире» игрушечный муляж такого пистолета
(продаётся много игрушечных пистолетов, точно копирующих настоящие).
И на следствии и суде преступник будет врать:
– Что вы! я угрожал пострадавшему игрушечным пистолетом а не настоящим! Вы же нашли игрушку у меня при обыске!
Чтоб отсечь у преступников такую возможность, надо судить с позиций жертвы.
Возбудят уголовное дело по ст. 119 УК РФ (если потерпевший, конечно, обратится с заявлением в полицию). А имелись ли основания у потерпевшего опасаться угроз человека с фальшивым пистолетом будут судить, исходя из показаний потерпевшего, особенно железно будет, если пистолет хоть отдаленно, но похож на настоящий, а потерпевший будет наставить, что воспринимал все угрозы реально.
Ничего не будет . Реальной угрозы жизни и здоровью нет .А моральные страдания (испуг), суд не рассматривает, это к психиатору . Дети же бегают по двору, в зачистку играют с пистолетиками . Что, всех их в колонию посадить ?
Смешно даже, если я иногда бывает с UZM хожу по улице, и мне нужно сигарет в магазине купить . Я что пулемёт на крыльце должен оставить, чтобы психику продавца не травмировать ?
Дети знают друг про друга, что у них игра в войнушку.
А взрослый, встретив в тёмном переулке другого взрослого с пистолетом,
такой информации не имеет.
Пленум Верховного суда России намерен приравнять нападение с игрушечным пистолетом к разбою. Конечно, в том случае, если жертва приняла оружие за реальное.
Такие разъяснения заложены в постановление пленума, которое было принято сегодня. Проблема в том, что многие игрушки сегодня похожи на настоящие автоматы или пистолеты. И если кто-то в темное время подошел к прохожему и пригрозил оружием, то жертва испугается вне зависимости от того, боевой перед ним ствол или игрушечный. Темнота и стресс помешают приглядеться по-настоящему.
Зато на суде преступники потом часто заявляют, что опасности от них никакой не исходило, разве можно кого-то убить из игрушечного ружья? А потому, мол, и наказывать их надо не так строго. Не как разбойников.
Как пояснил судья-докладчик Сергей Зеленин, до сих пор суды трактуют подобные случаи по-разному - и как грабеж, и как разбой. То есть иногда аргументы подсудимых все-таки оказывают влияние на судью, и ненастоящее оружие приводит к смягчению наказания. В связи с этим пленум Верховного суда России разъяснил, что "под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья".
При этом, как говорится в документе, если обвиняемый угрожал "заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой". В таком случае подсудимому инкриминируют часть 1 статьи 162 УК РФ "Разбой". Если же потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, то деяние будет квалифицироваться как грабеж.
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Действительно, некоторые угрозы могут выражать истинные намерения преступника, другие же применяются лишь для устрашения потерпевшего (например, угроза игрушечным пистолетом) ; это приводит к выводу о том, что понятие «обнаружение умысла» и «угроза» находятся между собой в логическом соотношении перекрещивания, то есть частично совпадают. В той части, где объемы совпадают, совпадают и некоторые признаки этих понятий: обнаруженный умысел становится угрозой, угроза же приобретает форму обнаруженного умысла.
Сравнивая эти понятия между собой, отмечаем, что под обнаруженным умыслом понимаются такие действия лица, когда оно по каким-то причинам выдает посторонним свои преступные намерения. Этими причинами могут быть желание похвастаться, получить совет или помощь от родственника или знакомого и т. д. На этом этапе субъект в любой момент может отказаться от совершения преступления в силу различных причин: например, послушал совет или же пришел к такому выводу самостоятельно, поняв несостоятельность своей идеи. При этом лицо, задумавшее деяние, вряд ли хочет, чтобы его намерение стало известно потерпевшему, в подобной ситуации умысел преступника не охватывает желание осуществить угрозу, не преследуется цель устрашения.
Ситуация, когда лицу становится известно о высказанном умысле, обнаруженный умысел принимает форму угрозы.
Судом закончились разборки между соседями в обычной пятиэтажке Нижнего. Хотя начиналось все банально, прямо как в песне Пугачевой "Эй вы там, наверху". 12-летний Олег Исаев, как истинный меломан, музыку врубал на всю катушку. Вот только не думал он, что этажом ниже живет 39-летняя Оксана Варенова. И что она любит покой не меньше, чем мальчик — Rammstein. Женщина не раз пыталась призвать соседей к порядку, но те все просьбы о тишине игнорировали.
— Однажды я просто не выдержала, — признается Оксана Станиславовна. — Порылась в игрушках сына и нашла пистолет. С ним и поднялась наверх.
Дверь открыл сам Олег. Схватив мальчишку за грудки и приставив ему к виску ствол, женщина в лучших традициях боевиков пыталась высказать свой ультиматум. Но подросток так закричал, что со всех сторон повыскакивали соседи. Женщину моментально скрутили и вызвали милицию. Родители мальца подали в суд. В итоге Оксана получила полтора года за нападение. Правда, условно. Мировой судья колебалась долго: с одной стороны, такое серьезное обвинение, как угроза убийством ребенку. С другой — женщина вполне адекватная, значит, достали ее соседи уже не по-детски.
К ограблению закусочной 27-летний Антон К. готовился тщательно. Зайдя в магазин детских игрушек и вооружившись там до зубов, грабитель направился в сторону кафе.
Он потребовал у бармена, пригрозив игрушечным пистолетом Макарова, пива и выручку, полученную заведением за смену. Испуганный работник безропотно отдал грабителю 18 тысяч рублей
Задался таким вопросом потому что увидел ну очень похожую страйкбольную модель оружия на настоящее, весь такой из металла прям не отличишь и стало интересно, что будет если кто-то начнет проявлять агрессию ко мне, я вытащу этот типа-пистолет и начну ему угрожать, мол он настоящий и если не отстанешь от меня я тебя пристрелю? Речь идёт скорее не о том что я буду реально пытаться с него стрелять, а просто помахаю для того чтобы напугать агрессора и в общем-то с учетом того что я как бы жертва, могут ли мне по законодательству дать по пoпе за такое?
P.S. Если что, стоит этот пистолет слишком дорого и пробовать повторить это в жизни я не собираюсь, так что не переживайте, просто интересно :)
вроде 116, запугивание.
агрессия это плохо конечно, но самооборона это когда твоей жизни угрожают.
так что нет.
Пистолетами, (настоящими или игрушечными), не угрожают. Агрессия, не всегда является угрозой жизни. "Агрессор", обосрется и помрет. Что будете делать в этом случае? Сидеть будете.
Ну, я образно говорю, просто вот представим ситуацию что на меня идёт двухметровый бугай и недвусмысленно намекает на то, что хочет так скажем меня oтп*здить, в таком случае я могу помахать этим пистолетом и убежать? Не думаю что у него настолько слабое сердце что не выдержит такой психологической нагрузки
Можно получить разрешение на огнестрел и хранить дома. Разозлить врага, так чтобы он вломился к тебе в хату, и там его застрелить. Будет по закону. Главное чтобы он не выжил, и чтобы одна пуля - один труп. Типа получится: /// вломился, стрелял наугад, потерпевшая сторона возразить уже не может. Всё как по маслу.
Ну, может в каких-нибудь Штатах это так и сработало бы, но чёт вот у нас я бы побоялся вообще хоть как-то взаимодействовать с противником кроме как кулаками может, и то несильно, а то как-никак факт убийства есть, а вот доказать что ты жертва без каких-либо действительных улик кроме какой-нибудь записи с камеры будет сложновато, мне кажется
меркул ден Просветленный (24452) Я гуглил эту тему. Именно такое убийство - стопудовый вариант. Понятное дело, что в суде наговорить можно что угодно, поэтому лучше, когда враг мёртв и молчит. Чтобы не придумывал историй всяких. Ещё самый важный фактор, это когда есть кому раскручивать тему. Потерпевшей стороне например. Если убить бомжа, то это и расследовать никто не станет, пока не появятся зоозащитники бомжей, например, которые её подымут. Всё именно так работает. Внатуре оправдательные приговоры при таких вторжениях в жилище не редки. Главное ничего не испортить, например, было что хозяин рассверепел и застрелил нападающего, когда тот выбежал в коридор. Т. е. он уже отступил, и типа стрелять было нельзя. Такие вот мелочи сильно всё портят. Почти нереально всё учесть и запланировать. Но самооборона рил работает.
Верховный суд России направил всем судьям страны важное разъяснение: угроза вовсе не обязательно должна выражаться словами. Для того чтобы грозный человек пошел под суд, достаточно угрожающих действий. Например, молча навести на другого ружье - уже угроза.
Свежие данные судебной статистики показывают: в стране резко выросло число уголовных дел по обвинениям в угрозах. По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в прошлом году по статье 119 УК "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" были осуждены более 30 тысяч человек. Это почти в четыре раза больше, чем годом ранее.
По мнению экспертов, такой рост дел вызван в том числе и развитием информационных технологий. Раньше горячее слово словно растворялось в воздухе, и не так-то просто было доказать, что угрозы прозвучали. А если все было сказано без свидетелей?
Сегодня многие несдержанные граждане несколько облегчают работу следователям, присылая угрозы по СМС или через соцсети. Впрочем, угрожать продолжают и по старинке - вслух и сгоряча. А Верховный суд страны в свежем обзоре судебной практики добавил еще один вид угроз: без слов. Примером же послужило конкретное дело, рассматривавшееся в Иркутской области.
В одном из местных кафе словесная ссора закончилась стрельбой. Огонь открыл гражданин Г. , который в ходе пьяных дебатов с администратором кафе почувствовал себя обиженным, а потому сходил домой за ружьем "Сайга". Вернувшись, он расстрелял администратора кафе - с улицы через витрину. Затем вошел в заведение и всех перепугал.
"Установлено, что после совершенного общеопасным способом убийства администратора кафе осужденный Г. вошел в помещение кафе и, передергивая затвор, направил заряженное ружье в сторону потерпевшего Р. -брата убитого, - говорится в обзоре судебной практики. - При этом осужденный производил неоднократные и беспорядочные выстрелы внутри кафе, в результате чего посетители и обслуживающий персонал вынуждены были прятаться в различных помещениях кафе".
Итог пьяной глупости - двое детей остались без отца, а беременная жена убитого без мужа и кормильца. Суд приговорил преступника к 15 годам и 6 месяцам лишения свободы. Причем год был добавлен к сроку именно за угрозу убийством. В пользу жены убитого взыскан миллион рублей в качестве компенсации морального ущерба. Хотя деньги, безусловно, никак не заменят отца семейства.
В пользу брата убитого взыскано триста тысяч рублей в счет компенсации морального вреда. Ведь он тоже был признан потерпевшим - преступник ему угрожал.
Однако защита попыталась оспорить приговор. Адвокаты осужденного помимо прочего требовали отменить и наказание за угрозы, мол, ничего пугающего сказано не было.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России оставила приговор без изменения.
"Судом первой инстанции правильно установлено, что осужденный направлял заряженное ружье в сторону Р., передергивал затвор ружья, - говорится в обзоре судебной практике. - Данные действия потерпевший Р. обоснованно расценивал для себя как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, поскольку до этого осужденным выстрелами из ружья было совершено убийство его брата. В связи с этим действия Г. правомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы".
При этом Верховный суд пояснил, что отсутствие словесных угроз не опровергает вывод суда о необходимости квалификации действий осужденного по статье УК (Угроза) и, соответственно, усиления наказания. Угроза убийством может быть выражена в любой форме. Именно таковы правовые позиции Верховного суда России. Дело включено в обзор судебной практики N3 за этот год. Теперь именно на этот пример должны ориентироваться все судьи страны.
По словам экспертов, под статью могут попасть любые угрожающие действия. Например, приставить к горлу нож - тоже будет угроза убийством. Ведь все понятно без лишних слов. На практике нередко статью "Угроза" вменяют, как дополнительную к другим обвинениям. Если от угроз преступник перешел к насилию, будет судим и за угрозы, и за насилие. Но даже если угрозы не заканчиваются ничем - это само по себе преступление.
Читайте также: